Не бажаєте платити демередж? А прийдеться…
20 Вересня, 2024
7
Нещодавно до Interlegal звернувся Клієнт стосовно правомірності стягнення демереджу за торговим контрактом. Контракт, укладений на умовах CIF, Alexandria, Egypt, передбачав умови оплати, згідно з якими Покупець був зобов’язаний сплатити 5% вартості товару протягом 24 годин після надання Продавцем сканів відвантажувальних документів, 75% після отримання попереднього аналізу якості та решту 20% після завершення розвантаження та отримання остаточного сертифікату якості.
Покупець сплатив лише 5% вартості товару та затримав подальші платежі. Внаслідок цього Продавець не зміг дати дозвіл на розвантаження, що спричинило простій судна і, відповідно, накопичення демереджу.
Щоб врегулювати ситуацію із затримками в оплаті, сторони підписали додаткову угоду, яка передбачала нові строки оплати. Зокрема, Покупець зобов’язався сплатити 50% вартості товару протягом двох днів, а 45%, що залишилися — не пізніше двох днів після того, як судно буде включено до графіка розвантаження порту, але в будь-якому випадку до початку розвантаження.
Додаткова угода також передбачала, що після отримання Продавцем 100% оплати і завершення розвантаження всі договірні зобов’язання між сторонами будуть вважатися повністю виконаними та жодна зі сторін не матиме права висувати претензії, звертатися до суду, вимагати додаткових платежів або компенсацій та претендувати на будь-які витрати, пов’язані з простоєм.
Проте у разі порушення Покупцем строків оплати будь-якого з платежів додаткова угода автоматично втрачала чинність і сторони повинні були керуватися лише умовами первісного контракту.
Попри підписану додаткову угоду, Покупець знову затримав платежі. Оплату у розмірі 50% було здійснено із затримкою у два дні, а 45% — з затримкою в один місяць. Це порушення умов призвело до того, що додаткова угода була визнана недійсною і сторони повернулися до умов первісного контракту.
Покупець заперечував порушення строків оплати та стверджував, що твердження про недійсність додаткової угоди є безпідставним.
У зв’язку з цим Продавець звернувся до арбітражного суду GAFTA. У процесі наші юристи довели недійсність додаткової угоди, відповідно — право клієнта на відшкодування демереджу. Клієнт виграв справу, і арбітраж присудив Покупцю відшкодувати демередж у розмірі 290 000 доларів.
Якщо ви стикаєтеся з подібними проблемами або потребуєте професійної юридичної допомоги, не зволікайте — звертайтеся до нас. Команда Interlegal завжди готова захистити ваші інтереси.
Над справою працювали партнер компанії Олексій Ремесло та юристка Лариса Каракач.
