Чи завжди прострочення поставки за GAFTA надає покупцю право розірвати контракт?
11 Червня, 2026
49
Саме з таким питанням до Interlegal звернувся клієнт-продавець у спорі щодо поставки 500 тонн жовтого гороху на умовах CFR Карачі, Пакистан.
Контракт передбачав чітко визначений період відвантаження без можливості його продовження відповідно до правил GAFTA. Внаслідок операційних труднощів, пов’язаних із погодженням даних імпортера та вантажоодержувача, відвантаження було здійснене із затримкою.
Після закінчення контрактного строку покупець не заявив про негайну відмову від контракту. Навпаки, він продовжував взаємодію щодо виконання поставки, надавав інструкції та погоджував документи. Лише через декілька тижнів було направлено повідомлення про відмову від товару та розірвання контракту.
У міжнародній торговельній практиці строки поставки традиційно розглядаються як істотна умова (condition), порушення якої може надати невинній стороні право на відмову від контракту та стягнення збитків. Однак саме по собі порушення строку не завжди означає автоматичне припинення контракту.
У подібних ситуаціях важливого значення набуває подальша поведінка сторін після виникнення порушення. Якщо сторона, яка отримала право на розірвання контракту, своїми діями демонструє намір продовжувати його виконання, це може впливати на можливість подальшого посилання на відповідне порушення як на підставу для відмови від контракту.
Юристи Interlegal проаналізували фактичні обставини справи, оцінили перспективи потенційного спору та підготували правову позицію щодо можливих вимог і стратегії захисту інтересів клієнта.
Цей кейс вкотре підтверджує: навіть коли строки поставки мають фундаментальне значення для контракту, вирішальним може бути не лише факт прострочення, а й подальша поведінка сторін після його виникнення.
Над кейсом працювала команда у складі провідної юристки Лариси Рошу та молодшої юристки Аліни Узун під керівництвом партнера Олексія Ремесло.
