Команда Interlegal забезпечила стягнення понад пів мільйона доларів у арбітражі GAFTA
12 Січня, 2026
80
До Interlegal звернувся Продавець за двома контрактами на поставку кукурудзи, який зіткнувся з істотною та системною простроченою заборгованістю Покупця. Наша команда забезпечила комплексний юридичний супровід спору та домоглася успішного захисту його прав в арбітражі GAFTA.
У квітні 2023 року між Продавцем (резидентом ОАЕ) та Покупцем (резидентом Єгипту) було укладено два контракти на поставку понад 26 тис. тонн української кукурудзи на умовах CIFFO, Єгипет. Після вивантаження товару на термінал у порту Ель-Декейла Продавець надав у банк Покупця всі необхідні оригінали документів, що запустило договірний строк оплати.
Згідно з контрактами, Покупець був зобов’язаний сплатити 100% вартості товару впродовж 45 днів з моменту подання документів. Проте Покупець здійснив лише часткові й істотно прострочені платежі, посилаючись на валютні обмеження та банківські труднощі в Єгипті. Основна сума залишалась несплаченою.
З метою мирного врегулювання сторони погодили додаткову угоду № 2, за якою Продавець погодився надати знижку у майже 570 000 доларів за умови, що Покупець сплатить залишок впродовж 15 днів після надання змінених документів. Угода прямо передбачала: у разі прострочення вона автоматично припиняє дію і сторони повертаються до первісної контрактної ціни.
Попри надану відстрочку та значну цінову поступку, Покупець знову пропустив строк оплати. На його прохання Продавець погодив короткий extension, однак і цей строк було порушено. На дату остаточного дедлайну борг перевищував 3 млн доларів, що надало Продавцю право зупинити видачу реліз-ордерів. Незважаючи на це, Покупець продовжував вивезення товару з терміналу без повного розрахунку.
У цей час Продавець здійснив уступку прав вимоги за контрактами третій особі, яка стала новим кредитором і звернулася до GAFTA з вимогою про стягнення заборгованості.
Позиція Продавця була такою:
- уступка була здійснена належним чином і новий кредитор правомірно звернувся до GAFTA;
- товар був поставлений вчасно, а подання оригіналів документів у банк запустило строк оплати;
- додаткова угода № 2 могла набути чинності виключно за умови своєчасної оплати – умова не настала, угода припинила дію, а сторони повернулися до первісних умов;
- механізм видачі реліз-ордерів відповідав стівідорним домовленостям, а утримання товару у разі несплати є законним.
Покупець, натомість, стверджував: - передачу прав було здійснено неправомірно;
- прострочення викликано валютними обмеженнями та банківськими труднощами;
- додаткова угода № 2 скасувала первісні контрактні зобов’язання;
- Продавець неправомірно відкликав реліз-ордера, що начебто перешкоджало оплаті.
Арбітраж GAFTA дійшов до чітких висновків: - права вимоги були передані належним чином і новий кредитор правомірно виступає позивачем;
- Продавець повністю виконав свої договірні зобов’язання щодо поставки, доставки та документів;
- Покупці прострочили оплату, і валютні/банківські обмеження Єгипту не звільняють від зобов’язання платити згідно з контрактом;
- додаткова угода № 2 була порушена Покупцями, тому втратила чинність і сторони повернулися до первісних цін;
- Продавець надавав реліз-ордера належним чином і жодних порушень з його боку не встановлено.
У результаті GAFTA присудила стягнути з Покупця на користь Продавця майже 570 000 доларів як непогашений залишок вартості товару, а також проценти за прострочення і витрати арбітражу.
Ця справа демонструє, що чітка стратегія та грамотно розбудована юридична позиція дозволяють ефективно захистити інтереси постачальника за умов одностороннього порушення контракту.
Якщо ваш контрагент затримує оплату або блокує отримання коштів, Interlegal забезпечить повний юридичний супровід та доб’ється стягнення заборгованості у GAFTA/FOSFA.
Над кейсом працювала команда у складі провідної юристки Лариси Рошу та молодшої юристки Аліни Узун під керівництвом партнера Олексія Ремесло.
