Апеляционный суд Одесской области подтвердил решение первой инстанции в споре Клиента с Южной таможней

26 сентября 2014 года Апеляционный суд Одесской области оставил без изменений решение Малиновского районного суда г.Одессы о закрытии производства о привлечении экспедитора к административной ответственности в связи с неправильной классификацией товара при декларировании.

Напоминаем суть дела, которая была изложена в новости от 18 августа 2014 года:

30 мая 2014 года Южная таможня Миндоходов задержала партию фонариков, следовавших транзитом из Китая в Приднестровье через Одесский морской торговый порт.

Данный товар декларировался сотрудниками украинской транспортно-экспедиторской компании на основании предоставленных заказчиком документов.

Три последовательных осмотра не выявили каких-либо нарушений, однако Южная таможня инициировала проведение товароведческой экспертизы с целью установления кода товара по УКТВЭД. После получения результатов экспертизы, таможня посчитала, что фонарики являются электрошокерами, а потому был составлен протокол о нарушении таможенных правил по статье 472 Таможенного кодекса Украины, предполагающий конфискацию товара и штраф в размере его 100-процентной стоимости.

Специалистам Международной юридической службы Interlegal удалось доказать отсутствие состава правонарушения (субъективной стороны) в действиях декларанта.

Решением Малиновского районного суда г. Одессы от 07 августа 2014  дело о привлечении декларанта к административной ответственности закрыто, а Южной таможне поручено вернуть изъятый товар.

Таким образом, решение Апеляционного суда Одесской области от 26 сентября 2014 года стало подтверждением неправомерных действий Южной таможни по беспричинному задержанию товара более, чем на два месяца.

Интересы Клиента представляли старший юрист Алексей Ремесло и юрист Сергей Сушко.