24/7

Interlegal отстояла возможность рассмотрения спора в украинском суде

22 марта 2018 г.: en 1 всего: 1 11.04.16

Как известно, большинство домашних и линейных коносаментов содержат альтернативную оговорку, которая позволяет привлечь должника к ответственности либо в стране его местонахождения, либо в стране местонахождения кредитора (экспедитора/линейного перевозчика).

В одном из крайних дел по взысканию фрахта и демереджа за простой контейнеров с украинского получателя, специалисты Interlegal столкнулись  с одной из таких оговорок. Положение коносамента гласило:

«Все действия, направленные против перевозчика по договору перевозки, удостоверенного этим документом смешанной перевозки, рассматриваются Высшим Судом Бомбея, Индия, и никакой другой суд не имеет юрисдикции в отношении любых подобных действий. Действия, направленные против торговца по договору перевозки, удостоверенного этим коносаментом, рассматриваются Высшим Судом Бомбея, Индия, или, на усмотрение перевозчика, другим судом компетентной юрисдикции».

Каково же было удивление, когда суд украинской юрисдикции, приняв дело к рассмотрению и проведя несколько слушаний, постановил прекратить производство по делу а) в связи с наличием арбитражной оговорки, согласно которой спор должен рассматриваться Высшим Судом Бомбея б) в связи с подчинением спора нормам индийского законодательства.

Апелляционная инстанция полностью поддержала этот вывод, оставив решение  без изменений.

В процессе рассмотрения кассационной жалобы Высшим хозяйственным судом Украины, внимание суда было обращено на тот факт, что должник по делу является украинским резидентом, что в совокупности с наличием альтернативной оговорки в коносаменте дает все основания для рассмотрения спора на территории Украины. Не является основанием для прекращения спора и необходимость рассмотрения дела по нормам иностранного права, поскольку украинское законодательство не только предусматривает такую возможность, но и определяет процедуру установления содержания таких норм.

Кассационная жалоба была удовлетворена в полном объеме, вследствие чего дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Над делом работали специалисты команды Interlegal – Алексей Ремесло и Горовая Карина.

  • Interlegal проконсультировал IT-компанию об особенностях применения NDA в Украине2019.11.06

    В Interlegal обратилась иностранная компания, занимающаяся AI, Big Data, IoT, установкой и сопровождением программного обеспечения. Компания...

    подробнее
  • Юристы Interlegal выиграли спор в арбитраже LCIA на 660 тысяч долларов США2019.11.06

    В компанию обратился украинский поставщик зерновых, ведущий масштабный международный бизнес. Перед Interlegal была поставлена задача взыскат...

    подробнее
  • Interlegal выступил юридическим советником кредитора в споре с ПАО «Укрзализныця»2019.10.31

    Юристы компании Interlegal сформировали доказательную базу, которая призвана подтвердить требования крупной транспортно-экспедиторской компа...

    подробнее
  • Interlegal в очередной раз выиграл судебное дело в пользу thyssenkrupp Materials Trading GmbH2019.10.28

    Interlegal обратился в Краматорский городской суд Донецкой области о признании решения МКАС при ТПП о взыскании средств с украинской компани...

    подробнее
  • Специалисты Interlegal провели очередной тренинг по безопасности бизнеса2019.10.28

    Безопасность бизнеса — это система мероприятий, которые позволяют избежать угроз для бизнеса либо свести их к минимуму. Одной из угроз безоп...

    подробнее
  • Юристы Interlegal помогли избежать спора по качеству2019.10.28

    Благодаря своевременному обращению в Interlegal клиент, продавец по запродажному контракту, предотвратил спор по качеству поставленного това...

    подробнее
  • Юристы проверили для клиента правовой статус яхты стоимостью 400 000 USD2019.10.16

    В Interlegal обратился Клиент с запросом на регистрацию планируемой к покупке яхты и открытие компании для титульного владения яхтой. В ходе...

    подробнее
  • Юристы отменили в судебном порядке решение экоинспекции2019.10.16

    Суть дела заключалась в том, что юристы Interlegal, защищая интересы иностранного судовладельца, просили суд признать неправомерным и отмени...

    подробнее
  • Юристы Interlegal урегулировали спор по задолженности за услуги судоремонта2019.10.10

    Клиент, крупный судоремонтный завод, обратился в Interlegal для решения проблемной ситуации в результате ненадлежащего исполнения Контракта...

    подробнее
  • GAFTA Fumigation Rules 132 – новое основание оспаривать демередж?2019.10.02

    Юристы Interlegal отстояли требование CIF продавца об оплате покупателем демереджа, возникшему в порту выгрузки. Клиент обратился в Interleg...

    подробнее