24/7

Конец применения Rule B attachment в Нью-Йорке?

15 мая : ru 1 всего: 1 20.10.09


16 октября 2009 года в Нью-Йорке во второй судебной инстанции по делу The Shipping Corporation of India Ltd. v. Jaldhi Overseas Pte Ltd принято судьбоносное решение, по которому становятся весьма ограниченными пределы применения так называемого Rule B. В обиходе такую процедуру стали называть арест долларов. По сути решения, суд посчитал, что электронные переводы денежных средств, обрабатывается банками-корреспондентами в США, не являются имуществом, на который накладывается запрет обращения. Таким образом, доллары в банке-корреспонденте более не могут рассматриваться как имущество ответчика.

В решении сказано, что применение процедуры Rule B стало угрожать применению доллара в международном обороте. В попытке избежать Rule B многие должники стали проводить международные расчеты в валюте иной, нежели доллар, что вызвало уменьшение использования доллара как валюты международных расчетов. Огромное количество заявлений об использовании Rule B было подано после 1октября 2008 года, и на плечи нью-йоркских банкиров и судей легло непосильным грузом их обслуживание. По мнению наших американских коллег, обоснование, положенное в основу решения, достаточно спорно, и это наводит на мысль, что такое решение принято под давлением со стороны банков-корреспондентов в США.

«Международная Юридическая служба»
20 октября 2009

  • Авторские права на компьютерную программу в Болгарии2020.10.19

    Постоянный клиент Interlegal – болгарская компания из сферы шиппинга – разработала собственную компьютерную программу для отладки управленче...

    подробнее
  • Юристы Interlegal успешно представляют интересы клиента в деле о банкротстве2020.10.15

    Клиент Interlegal узнал о том, что его должник самостоятельно инициировал дело о собственном банкротстве. Юристы включились в дело после...

    подробнее
  • Миссия выполнима: освободить судно с грузом за 3 дня2020.10.06

    В разгар торгового сезона каждый трейдер сосредоточен на выполнении обязательств со стороны контрагента, совершенно забывая, что контрак...

    подробнее
  • Законность бункеровки за пределами 12-ти мильной зоны2020.10.01

    В компанию Interlegal обратился клиент, с запросом относительно правого регулирования осуществления бункеровочных операций за пределами...

    подробнее
  • Акционерное соглашение при создании нового бизнеса2020.09.30

    В компанию Interlegal обратился клиент с запросом о юридическом сопровождении создания бизнеса совместно с его новыми партнером. Основной за...

    подробнее
  • Взыскание долга по решению LMAA. Акт третий – финальный2020.09.28

    Команда Interlegal завершила процесс по взысканию долга с собственника судов, который не возвращал нашему клиенту сумму около 460 тысяч...

    подробнее
  • Команда Interlegal выиграла спор в арбитраже GAFTA по частичной неоплате товара у швейцарской компании2020.09.28

    Компания Interlegal успешно завершила арбитраж в GAFTA по спору, связанному с частичной неоплатой покупателем кукурузы, поставленной на...

    подробнее
  • Юристы Interlegal успешно урегулировали спор между судовладельцем и фрахтователем2020.09.03

    В компанию Interlegal обратился клиент с вопросом, возможно привлечения к ответственности судовладельца за неисполнение условий договора фра...

    подробнее
  • Interlegal выиграл судебный спор у крупного государственного стивидора2020.09.08

    В Interlegal обратился Клиент - портовый оператор – для проведения due diligence одного из государственных стивидоров. Результатом due dilig...

    подробнее
  • Сброс остатков груза и промывочных вод. Инструменты правовой защиты2020.09.04

    Принимая во внимание, что Государственное предприятие «Администрация морских портов Украины» (АМПУ) совместно с другими органами государстве...

    подробнее