24/7

Взыскание задолженности с покупателя в связи с неоплатой по контракту на условиях CAD и выданному Bill of Exchange

28 февраля 2017 г.: ru 45 en 327 февраля 2017 г.: ru 7 en 523 февраля 2017 г.: ru 7 en 1 всего: 119 21.02.17

Клиент, иностранный трейдер, заключил торговый контракт на поставку зерновой продукции в контейнерах на условии CFR, порт Турции. 

Согласно договоренностям сторон, оплата товара должна была быть произведена Покупателем не позднее 3 дней после получения Банком Покупателя согласованного пакета документов в оригиналах (cash against documents - CAD). 

В ходе исполнения взятых на себя обязательств, Продавец поставил товар в Турцию и по банковским каналам направил  документы на товар в Банк Покупателя. Передача документов сопровождалась документарным инкассо, выданным на основании ICC URC 522. 

Однако, оплаты в оговоренны сроки не последовало. Более того, в связи с финансовыми трудностями и риском простоя контейнеров в порту назначения, Покупатель обратился к Продавцу с просьбой дать инструкции по выдаче полного пакета документов без оплаты, но против Bill of Exchange. Согласно условиям Bill of Exchange Покупатель гарантировал оплату товара в течение 15 дней после предъявления данного документа.

Продавец пошел на уступки Покупателю. Документарное инкассо было изменено. Банк Покупателя выдал оригиналы документов против подписанного Bill of Exchange. Товар был принят в порту назначения, оформлен в режиме «импорт» и перепродан.

Продавец обратился к Покупателю с требованием оплаты принятого и перепроданного товара на основании Bill of Exchange. Однако, оплаты в предусмотренные 15 дней не последовало. Bill of Exchange был предъявлен также по банковским каналам посредством системы SWIFT.

На протяжении нескольких месяцев ни Покупатель, ни Банк Покупателя не реагировал на многочисленные письма Продавца. 

За защитой своих интересов Продавец обратился в Interlegal.

В рамках работы над делом специалисты Interlegal установили, что Продавцом при изменении порядка и сроков оплаты был допущен ряд ошибок. Более того, Bill of Exchange, подписанный сторонами, был выдан вне действия ICC URC 522. Банки участвовали в гарантиях по оплате «условно». Сроки инициирования арбитражного разбирательства были пропущены.

Разрешение ситуации требовало основательного комплексного подхода.

Благодаря разработанному плану действий и правовой позиции, юристам Interlegal удалось: инициировать арбитражное разбирательство в GAFTA; привлечь задействованные Банки к переговорам, как между собой, так и со сторонами Контракта; выйти напрямую на переговоры с Покупателем через специалистов Турецкого офиса Interlegal.

Ситуация дополнительно усложнялась тем, что Покупатель и Банк Покупателя отказывались давать какие-либо письменные комментарии и отказы. Однако, несмотря на такую принципиальную позицию, специалистам Interlegal удалось зафиксировать через систему SWIFT обязательные договоренности сторон по возврату долга частями  с установлением жестких сроков.

Благодаря таким комплексным и компетентным действиям, поставленный по Контракту товар был оплачен Покупателем.

Запрос сопровождала эксперт Interlegal Алена Пташенчук, под общим руководством партнера Наталия Мирошниченко.

  • Юристы Interlegal выиграли арбитраж LMAA на 460 тысяч долларов США2020.02.17

    В Interlegal обратилась иностранная компания – шипменеджер и тайм-чартерный фрахтователь. Спор менеджера с собственником судов возник по пов...

    подробнее
  • Interlegal сопроводил сделку купли-продажи моторной яхты2020.02.17

    В Interlegal обратился постоянный клиент с запросом о сопровождении сделки купли-продажи моторной яхты, длиной 28 м, GRT 160.  Прода...

    подробнее
  • Interlegal помог Фрахтователю вернуть судно в бербоут-чартер2020.02.12

    Клиент – фрахтователь обратился в Interlegal с запросом об оказании правовой помощи по возвращению судна в бербот-чартер, после того как оно...

    подробнее
  • По поводу общей аварии судна Songa Iridium2020.02.07

    3 февраля 2020 года контейнерной линией YangMing объявлена общая авария судна Songa Iridium (флаг Либерии) в результате инцидента в Стам...

    подробнее
  • Украинский и турецкий офисы Interlegal успешно защитили права крупной болгарской компании2020.02.04

    В Interlegal обратился Клиент – крупная болгарская компания, которая входит в число 100 ведущих компаний в Болгарии, деятельностью которой я...

    подробнее
  • Задача: вывести компанию из тени и отказаться от офшоров2020.02.04

    В Interlegal обратился клиент – руководитель крупной торговой компании для смены структуры владения активом.  Ранее для большей юрид...

    подробнее
  • Юристы Interlegal урегулировали ситуацию в связи с незаконным отказом терминала в выдаче груза2020.01.31

    Крупный украинский трейдер обратился к специалистам Interlegal с запросом об оказании правовой помощи в связи с незаконным отказом Терминала...

    подробнее
  • Победа в арбитраже GAFTA на сумму $ 300 000 для украинского агротрейдера2020.01.29

    Компания Interlegal успешно завершила арбитраж в GAFTA по спору, связанному с полной неоплатой покупателем пшеничных отрубей, поставленных н...

    подробнее
  • Юристы Interlegal сопроводили сделку купли-продажи яхты стоимостью более 1 млн. долларов2020.01.16

    Юристы яхтенной практики Interlegal успешно сопроводили сделку купли-продажи моторной яхты длиной 35 метров. В рамках работы над проектом бы...

    подробнее
  • Юристы Interlegal признали решение немецкого суда в Дарницком районном суде города Киева2020.01.15

    Должник - украинская компания, активно указывала на необходимость в отказе в удовлетворении ходатайства в связи со значительными «процессуал...

    подробнее