Как не стать жертвой проводимой в государстве антикоррупционной реформы?

• Претензії. Суд та арбітраж
• Особистий адвокатський сервис

Антикоррупционное законодательство и антикоррупционные институты на сегодняшний день получили активное развитие и пристальное внимание от государства.

Под влиянием европейских норм и давлением международных организаций Украина имплементирует все более новые нормы правовые механизмы борьбы с коррупцией в органах власти.

Наиболее важные изменения касаются внедрения новаций в уголовно-правовые нормы.

Так, за последние пять лет законодателем введена уголовная ответственность за декларирование недостоверной информации (ст.366-2 УК Украины), непредоставление декларации (ст.366-3 УК Украины), незаконное обогащение (ст.368-5 УК Украины), внесены изменения практически во все коррупционные статьи.

Начали свою деятельность новые органы – НАБУ, ДБР Украины, основными задачами которых является противодействие коррупции в уголовно-правовом ключе.

На сегодняшний день готовится к запуску Бюро экономической безопасности, которое должно заменить собой отделы по борьбе с коррупционными и экономическими преступлениями СБУ, полиции, ГФС (налоговая милиция).

Таким образом, структура органов расследования меняется, а вместе с ней и подходы к расследованиям.

Адвокаты в условиях динамичного изменения законодательства и судебной практики перестраивают тактику защиты под новые условия.

Квалификация

Адвокату в коррупционном деле в первую очередь необходимо анализировать квалификацию коррупционного деяния. Одно и то же деяние может быть квалифицировано по разным статьям. Вопрос лишь в направленности умысла.

В нашей недавней практике встречались уголовные дела по факту хищения средств при проведении строительных подрядных работ. Обвинение по ст.ст.191, 366 УК Украины в хищении средств в одном из таких дел было предъявлено директору предприятия-подрядчика и специалистам технадзора коммунального предприятия-заказчика.

В суде, представляя интересы специалиста технадзора, нам удалось добиться изменения квалификации на ст.367 УК Украины. Мы доказали отсутствие у специалиста технадзора умысла на причинение ущерба городскому бюджету.

Аналогично, добывая доказательства и работая с показаниями подзащитных, адвокату необходимо анализировать смежные составы преступлений, в том числе неумышленных и некоррупционных.

Говоря о квалификации, необходимо помнить, что нередко органы следствия используют тяжкие и особо тяжкие статьи для получения разрешений на проведение негласных следственных (розыскных) действий, на что адвокат должен обращать внимание при анализе доказательной базы.

Защита клиента в вышеописанных делах часто подразумевает для адвоката необходимость работы с материалами негласных следственных (оперативных) действий.

Протоколы по результатам проведения таких действий лежат в основе доказательной базы, в частности, по обвинениям в получении неправомерной выгоды (взятки) либо ее передаче третьим лицам.

Нарабатывая практику защиты в таких делах, компания Interlegal не раз сталкивалась со ссылками в процессуальных документах на не рассекреченные материалы, отсутствие документов, свидетельствующих о привлечении к проведению негласных следственных действий лиц, используемых органами следствия, и другими нарушениями.

Грамотный анализ законности и полноты проведенных негласных следственных действий и составленных по их результатам материалов позволяет нашим специалистам построить эффективную линию защиты.

Главное, что стоит отметить – на стадии задержания и объявления о подозрении у следственных органов уже имеется в наличии около 80% доказательной базы. Задачи следствия на оставшийся период следствия – оформление доказательств для суда, сбор характеризующих материалов и допросы.

Поэтому своевременное привлечение адвоката, построение грамотной линии защиты на стадии расследования и фиксация нарушений позволит в будущем избежать негативных последствий в виде содержания под стражей и ареста имущества.

Андрей Кафтанов

kaftanov@interlegal.com.ua