Стягнення заборгованості за контрактом поставки олії: чергова перемога в МКАС
13 Квітня, 2026
87
Ми вже неодноразово зазначали, що українські арбітражні інституції наразі нічим не поступаються закордонним «колегам», а інколи навіть є більш привабливим майданчиком для вирішення спорів.
Юристи Interlegal успішно представили інтереси словацького постачальника у спорі з польським контрагентом у Міжнародному комерційному арбітражному суді (МКАС) при Торгово-промисловій палаті України. Спір стосувався невиконання зобов’язань з оплати поставленої соєвої олії.
Відповідно до умов контракту, поставка здійснювалася на умовах DAP (Delivered at Place). Наш клієнт належним чином виконав свої зобов’язання, доставивши товар у пункт призначення. Однак покупець, прийнявши товар без зауважень щодо кількості та якості, здійснив лише часткову оплату, залишивши значну суму заборгованості непогашеною.
У ході арбітражного процесу відповідач намагався виправдати затримку оплати проблемами з митним оформленням вантажу з іншої партії, також поставленої нашим клієнтом.
Наші юристи успішно спростували ці доводи, зазначивши що:
- Відповідно до Віденської конвенції 1980 року та умов DAP, відповідальність за імпортне митне оформлення повністю покладається на покупця.
- Будь-які затримки або претензії щодо інших поставок не надають покупцеві права в односторонньому порядку утримувати оплату за фактично прийнятий товар за поточною поставкою.
Арбітражний суд повністю погодився з нашими аргументами та задовольнив усю суму вимог у розмірі майже 40 000 євро. Важливо зазначити, що суд зобов’язав відповідача повністю відшкодувати нашому клієнту витрати на правничу допомогу, а також арбітражний збір.
Після отримання рішення ми оперативно зв’язалися з польськими колегами для визнання та виконання рішення в країні боржника. Однак останній вирішив не наражатися на додаткові витрати примусового стягнення та добровільно перерахував усю суму, присуджену арбітражем, нашому клієнту.
Цей кейс демонструє, що чітке дотримання правил Incoterms та оперативна фіксація факту передачі товару дозволяють ефективно захищати інтереси експортерів у міжнародному арбітражі, навіть якщо опонент намагається використовувати формальні приводи для ухилення від платежів.
Над кейсом працювала команда у складі провідної юристки Нелі Ніколави, молодшої юристки Аліни Узун під керівництвом партнера Олексія Ремесло.
