Успішний захист інтересів клієнта в апеляційній інстанції GAFTA
5 Грудня, 2025
53
Ми вже розповідали про цей спір та рішення GAFTA першої інстанції, яке повністю підтримало позицію нашого клієнта – українського продавця пшениці. Детальніше про справу можна прочитати за тут: Interlegal допомогли відшкодувати Клієнту суму в розмірі 95000 доларів США!
Після програшу в першій інстанції покупець спробував переграти ситуацію в апеляції та вдруге довести фрустрацію контракту. Цього разу він висунув аргументи щодо нібито неможливості виконання своїх зобов’язань:
- Покупець стверджував, що JCC (Joint Coordination Centre) більше не додавав нові судна до списку дозволених на вхід у порт Південний, а отже виконання договору стало “фізично неможливим”.
- Також він намагався переосмислити природу договору, стверджуючи, що в ньому нібито містилися елементи FOB/CIF, які покладали на продавця ширші обов’язки, ніж це передбачено умовами DAP.
Апеляційна палата розставила крапки над “і”. Контракт укладено вже в умовах війни, коли всі ризики, пов’язані з роботою портів та режимами судноплавства, були добре зрозумілі та очікувані для обох сторін. Отже, вони не можуть бути підставою для фрустрації.
Крім того, навіть якщо у порту Південний були обмеження, порт Чорноморськ залишався доступним. Тобто виконати контракт можна було – питання було виключно у бажанні покупця це зробити.
У результаті апеляційна палата повністю погодилася з висновками першої інстанції. GAFTA повторно підтвердила право продавця на компенсацію понад 95 000 доларів США, а також на відсотки та покриття витрат арбітражу.
Ця справа ще раз демонструє: коли правова позиція вибудована якісно з самого початку, вона витримує і первинний, і апеляційний розгляд. Команда Interlegal супроводжує клієнтів на всіх етапах спору та забезпечує передбачуваний результат, незалежно від складності процесу.
Над кейсом працювала команда у складі провідної юристки Лариси Рошу та молодшої юристки Аліни Узун під керівництвом партнера Олексія Ремесло.
