Встановлення правильної дати дефолту дозволило зменшити суму збитків
20 Червня, 2025
36
Наша команда успішно представила інтереси експортера/продавця в арбітражному провадженні GAFTA щодо контракту на поставку 8 000 метричних тонн кукурудзи українського походження на умовах CIF FO Туреччина.
Контракт передбачав період поставки квітень – травень 2024 року. У зв’язку із запровадженням нових державних експортних правил, Продавець у травні повідомив Покупця про необхідність додаткових перевірок, що унеможливлювало своєчасне завершення експортних формальностей. З метою збереження комерційних відносин Продавець ініціював декілька запитів на подовження терміну відвантаження, частину з яких було погоджено Покупцем. Крім того, було запропоновано компенсацію у розмірі USD 1/MT та знижку USD 4/MT на наступний контракт.
Попри наявність вантажу в порту та готовність до завантаження, Покупець відмовився від подальшого продовження строків, оголосив дефолт і заявив вимоги на загальну суму USD 168,000, які включали компенсацію за різницю в цінах на дату покриття та додаткові витрати у розмірі USD 40,000.
У рамках арбітражного розгляду наша команда:
- Довела, що дата дефолту є іншою, ніж зазначена у вимогах Покупця. Застосування цієї дати дозволило суттєво скоригувати обсяг відповідальності.
- Успішно заперечила вимоги щодо додаткових витрат, які не підлягають компенсації згідно з положеннями GAFTA Default Clause за відсутності доказів їхньої прямої причинно-наслідкової прив’язки до порушення контракту.
Рішення арбітражу GAFTA:
Арбітраж погодився з тим, що Продавець не виконав поставку в межах остаточно погодженого терміну, що і не заперечувалось раніше, проте:
- Скоротив загальну суму присуджених компенсацій до USD 104,000, відхиливши значну частину вимог Покупця, зокрема повністю відмовивши в компенсації заявлених додаткових витрат.
Висновок:
Цей кейс яскраво демонструє важливість точного визначення дати дефолту у випадку погодженого продовження строків поставки, а також чітке розмежування «відшкодовуваних» та «невідшкодовуваних» збитків згідно з GAFTA Default Clause. Завдяки наполегливій та обґрунтованій правовій позиції вдалося зменшити обсяг збитків.
Над кейсом працювали партнер Олексій Ремесло та юристка Лариса Рошу.
