Виграний арбітраж як основа подальшого врегулювання спорів
25 Березня, 2026
66
Раніше Interlegal вже повідомляла про успішно завершений арбітраж FOSFA за участю молдавського Продавця та турецького Покупця, у межах якого було стягнуто понад USD 74 000 непогашеної заборгованості за контрактами на поставку соняшникового насіння.
Новину про цей кейс можна переглянути за посиланням:
Interlegal успішно довела неправомірність «третього аналізу» Покупця в арбітражі FOSFA
Після винесення рішення юристи Interlegal супроводжували комунікацію та переговорний процес між сторонами на етапі його виконання, у результаті чого Покупець здійснив повне та добровільне виконання арбітражного рішення.
Водночас між контрагентами залишалися й інші контракти, укладені на аналогічних умовах. Саме у зв’язку з ними клієнт повторно звернувся до Interlegal щодо подібних спорів. Їхня суть залишалася незмінною: Покупець відмовлявся здійснювати остаточний розрахунок, посилаючись на нібито невідповідність якості товару та на своє право враховувати «третій аналіз», замовлений ним в односторонньому порядку.
Як і у попередньому спорі, відповідні контракти містили спеціальний механізм визначення якості, згідно з яким фінальний показник якості та остаточний розрахунок мали визначатися виключно на підставі двох аналізів – Продавця та Покупця. Незважаючи на це, Покупець наполягав на застосуванні загального підходу FOSFA та намагався використати додаткові аналізи як підставу для відмови від повного платежу.
Враховуючи вже отримане арбітражне рішення FOSFA та сформовану правову позицію, команда Interlegal на початковому етапі свідомо обрала стратегію активного досудового врегулювання, використовуючи попереднє рішення як ключовий юридичний аргумент у переговорах. Було підготовлено та направлено детальну претензію, яка містила виклад фактичних обставин, правову аргументацію та пряме посилання на попереднє арбітражне рішення між тими ж сторонами. У претензії було чітко продемонстровано, що позиція Покупця щодо «третього аналізу» вже була визнана арбітражем безпідставною.
Саме наявність уже сформованої арбітражної практики між сторонами та чітко вибудувана юридична стратегія стали визначальними для подальшого розвитку ситуації. Усвідомлюючи реальні процесуальні ризики повторного програшу та неминучі витрати на нове арбітражне провадження, Покупець погодився на врегулювання спору на стадії переговорів без доведення справи до нового арбітражу.
У результаті сторони уклали settlement agreement, перевірений та доопрацьований юристами Interlegal. Відповідно до умов цієї угоди клієнт уже отримав USD 110 000, причому оплата була здійснена протягом п’яти робочих днів після досягнення домовленостей.
Цей кейс наочно демонструє, що грамотно вибудувана арбітражна стратегія може працювати значно ширше, ніж у межах одного провадження. Рішення, отримане у першому арбітражі, стало ключовим юридичним аргументом у подальших переговорах та дозволило врегулювати наступний спір без необхідності нового арбітражного розгляду, заощадивши клієнту значний час і витрати.
Хочете отримати максимальний результат у комерційних спорах без зайвих витрат? Звертайтеся до Interlegal – ми ефективно захищаємо інтереси клієнтів і допомагаємо досягати реальних фінансових результатів у найкоротші строки.
Над кейсом працювала команда у складі провідної юристки Лариси Рошу, молодшої юристки Аліни Узун під керівництвом партнера Олексія Ремесло.
