Як один пропущений notice поставив під загрозу весь контракт
25 Травня, 2026
151
Воєнна ескалація на Близькому Сході продовжує створювати серйозні ризики для міжнародної торгівлі та логістики. Контейнерні лінії змінюють маршрути, окремі порти фактично випадають із ланцюгів поставок, а трейдери стикаються з ситуаціями, коли виконання контрактів стає економічно або фізично неможливим.
Один із нещодавніх кейсів команди Interlegal стосувався поставки товару в контейнерах на умовах CFR, ОАЕ. Вантаж був своєчасно переданий контейнерній лінії та завантажений на судно. Однак уже через декілька днів перевізник повідомив про неможливість доставки до ОАЕ через загострення безпекової ситуації в регіоні.
У результаті контейнери були вивантажені в транзитному порту в Туреччині, а сторони опинилися у складній комерційній та юридичній ситуації. Контейнерна лінія запропонувала змінити порт призначення на альтернативний, однак із доплатою за військові ризики в розмірі USD 2,000 за контейнер та іншими додатковими витратами. Водночас покупець категорично відмовився приймати товар у будь-якому порту, окрім ОАЕ.
Юристи Interlegal проаналізували контрактну документацію та надали клієнту комплексну правову оцінку ситуації разом із перспективами та ризиками. За стандартними умовами CFR/CIF продавець не відповідає за фактичну доставку вантажу до пункту призначення після передачі товару перевізнику. Його обов’язок обмежується укладенням договору перевезення, оплатою фрахту та передачею товару перевізнику.
Після отримання коносамента, який підтверджував прийняття вантажу контейнерною лінією для перевезення до погодженого порту, клієнт загалом мав вважатися таким, що належно виконав свої зобов’язання за контрактом. Однак під час аналізу документів виявилася критична проблема: клієнт не направив покупцеві нотіс про апропріацію (notice of appropriation).
Цей процесуальний аспект суттєво змінив правову позицію сторін, оскільки саме після належного направлення нотіса про апропріацію відбувається перехід ризиків від продавця до покупця. Крім того, за англійським правом своєчасне направлення такого повідомлення часто вважається істотною умовою контракту (condition), порушення якої може надати іншій стороні право відмовитися від контракту без відповідальності.
Зважаючи на те, що подальше перевезення товару в первісний порт призначення фактично коштувало дорожче за сам вантаж, клієнт був вимушений перепродати товар за альтернативним напрямком третій стороні.
Цей кейс демонструє, що навіть за умов глобальної нестабільності результат спору часто залежить не лише від зовнішніх обставин, а й від суворого дотримання контрактних процедур та строків.
У міжнародній торгівлі своєчасне направлення нотіса про апропріацію (notice of appropriation), правильне оформлення документів і контроль за процедурними вимогами, передбаченими контрактом, мають не менш важливе значення, ніж сам факт поставки товару.
Над кейсом працювала команда у складі провідної юристки Нелі Ніколави, молодшої юристки Софії Бабич під керівництвом партнера Олексія Ремесло.
