24/7

Які моменти варто знати при стягненні збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою?

29 марта 2023 г.: ru 2 30 марта 2023 г.: ru 2 3 апреля 2023 г.: ru 2 всего: 31 20.03.23

Коротко про ситуацію: 

Учасник ТОВ звернувся до суду з позовом про стягнення з колишнього директора ТОВ заподіяних ним збитків на суму близько 5 млн гривень.  

Обіймаючи посаду генерального директора ТОВ, 1 грудня 2015 р. відповідач достроково припинив право оренди ТОВ на 52 земельні ділянки із загальною площею більше 122 га. Вже на наступний день ці ділянки були передані в оренду іншому фермерському господарству. Відповідач був директором і єдиним власником цього фермерського господарства.  

Аргументи позивача: 

Відповідач позбавив можливості продовжувати свою діяльність і одержати доходи з використання орендованої землі за 2016 -2019 роки.  

Позиція Верховного суду: 

Верховний суд погодився з думкою суду апеляційної інстанції про те, що вищеописані дії відповідача як колишнього директора є протиправними. Відповідач усвідомлено, неналежно та недобросовісно виконував посадові обов'язки директора. Такі дії є також протиправними, адже вони суперечать інтересам та основній меті діяльності ТОВ. Окрім цього, у даній ситуації відповідач не дотримав межі нормального керування товариством. З огляду на це, розірвання договорів є очевидно марнотратним та збитковим для товариства. 

Однак не все так просто. На думку Верховного суду наявність цивільного правопорушення буде підставою для задоволення такого позову. Всупереч цьому, позивач не довів суду існування усіх складових такого правопорушення, що виключає стягнення з відповідача заявленої суми збитків.  

В контексті цього Верховний суд зазначив на необхідності доведення таких обставин:  

      - позивач ніс збитки впродовж певного періоду часу;  
   - позивачем вживалися дії для мінімізації збитків та заходи щодо одержання неотриманих доходів. В противагу цьому ТОВ не пробувало ніяк оскаржити розірвання договорів оренди. ТОВ зверталося також до власників земельних ділянок з пропозиціями укласти нові договори оренди.  

Окрему увагу Верховний суд приділив питанню використання як доказу висновку економічної експертизи. На його думку, лише економічна експертиза не може бути достатнім та достовірним доказом понесених позивачем збитків у формі упущеної вигоди. Такий висновок можна розцінювати виключно як абстрактний математичний розрахунок можливих доходів на підставі наданих вихідних даних. Однак, на думку суду, такий математичний розрахунок не враховує реальну можливість отримання таких доходів.  

При проведенні експертизи було використано надані позивачем документи: довідки про урожайність, собівартість та середню ціну реалізації продукції. Проте експерт фактично не перевірив ці вихідні дані.  

В той же час позивач не надав суду доказів щодо його намірів обробляти землю, можливості збору та реалізації недоотриманого урожаю в заявленому обсязі. Такі факти можуть бути доведені документами щодо закупівлі посівного матеріалу, залучення техніки для обробітку, попередніми контрактами на продаж заявленого урожаю, тощо. З огляду на це, суд оцінив деякі обставини у висновку експерта як його припущення.  

У підсумку Верховний суд підтримав позицію попередніх судів про відмову у задоволенні позову.  

Щоб стягнути з колишнього директора збитки, завдані ним товариству треба враховувати деякі моменти.  

    - Суду необхідно довести, що ТОВ дійсно понесло такі збитки і вчинило всі дії для їх мінімізації.  
  - Розмір упущеної вигоди обґрунтовується не лише економічною експертизою, а й іншими додатковими документами ТОВ. Вони стосуватимуться діяльності ТОВ і підтверджуватимуть суду реальність спричинених збитків.  

Матеріал відготували юрист Дмитро Бондар та провідний юрист Марта Свердликівська під керівництвом партнера Ірини ВОєводіної

  • Що робити, коли у судновласника 1+1=3, або як врятувати фрахтувальників від головного болю2024.04.18

    Переплата фрахту, нескінченні суперечки з контрагентами, нестача вантажу (та нервових клітин) – усе це атрибути неправильно розрахованог...

    детальніше
  • Interlegal проконсультував капітана та судновласника щодо порядку дій при зникненні члена екіпажу з борту судна2024.04.17

    На жаль, під час морських перевезень трапляються трагічні ситуації, такі як зникнення члена екіпажу з борту судна. Як правило, в таки...

    детальніше
  • Купівля-продаж вантажного судна, вартістю більше 2 млн долларів США2024.03.29

    Нещодавно до Interlegal звернувся постійний клієнт із запитом супроводити угоду купівлі вантажного судна вартістю 2,100,000 доларів СШ...

    детальніше
  • Interlegal допомогли клієнту порозумітися з контрагентом з питань страхування2024.03.25

    Interlegal на запит Клієнта?провели комплексний аналіз укладеного у 2023 році контракту купівлі-продажу за проформою GAFTA No.88.? Під...

    детальніше
  • Загальна аварія через зіткнення суден. Що робити вантажовласнику?2024.03.18

    Розширення географії на країни Каспійського басейну було і є однією з цілей розвитку нашої компанії. Тож нас особливо тішить, що все біл...

    детальніше
  • Увага власникам комерційних яхт під прапором Мальти!2024.03.14

    Звертаємо Вашу увагу на останні оновлення від Управління торгового судноплавства Мальти щодо комерційних яхт. Було прийнято важливий...

    детальніше
  • Скасування ліцензій для крюїнгу. Що потрібно знати?2024.03.11

    З 14 жовтня 2023 в Україні скасовано процедуру отримання ліцензій на посередництво у працевлаштуванні за кордоном і спрощено дозвільну п...

    детальніше
  • Interlegal допомогли Клієнту в питаннях трудового законодавства2024.03.06

    До команди Corporate and Taxes звернувся Клієнт ­– іноземне підприємство, з питаннями трудового законодавства в  його cюрвеєрській...

    детальніше
  • Купівля-продаж комерційної 30-метрової вітрильної яхти вартістю понад 2 млн євро2024.03.01

    Нещодавно команда юристів відділу Yachting працювала над придбанням нової яхти для нашого постійного Клієнта. Наша задача полягала у пов...

    детальніше
  • ЄС запровадили обмеження, пов’язані з продажем танкерів. Що треба знати?2024.02.23

    18 грудня 2023 року ЄС ухвалив 12-й пакет санкцій проти росії. У рамках цього пакету Регламент Ради (ЄС) 2023/2878 запровадив обмеженн...

    детальніше