24/7

Коли можна стягнути майно російських компаній в Україні за боргами російської федерації?

7 марта 2023 г.: ru 4 6 марта 2023 г.: ru 3 9 марта 2023 г.: ru 3 всего: 81 02.03.23

На початку року Верховний суд опублікував огляд своїх ключових правових позицій у вирішенні корпоративних спорів у 2022 році. Такі правові позиції Верховного суду вважаються частиною українського законодавства. Крім цього, вони є індикатором, на який орієнтуються суди при вирішенні подібних спорів у майбутньому. 

Interlegal пропонує вашій увазі одну зі справ ВС, де стягувалися пакет акцій українського банку за боргами російської федерації.  

Коли можна стягнути майно російських компаній в Україні за боргами російської федерації? 

Коротко про ситуацію: 

Російська державна корпорація розвитку «Внєшекономбанк» мала пакет акцій у розмірі 99,7% українського банку ПАТ «Промінвестбанк». Єдиним акціонером Внєшекономбанк є російська федерація. 

Для погашення боргів рф на акції в Промінвестбанк звернуто стягнення та реалізовано їх на аукціоні. У відповідь на це Внєшекономбанк розпочав судове оскарження результатів аукціону.  

Обґрунтування позиції Внєшекономбанку: 

      1. Внєшекономбанк, а не рф, є власником реалізованого майна; 
      2. За рахунок реалізації пакету акцій в Промінвестбанк погашено борг іншої особи – рф, а не борг Внєшекономбанк.  
      3. Внєшекономбанк як юридична особа не несе відповідальності за зобов’язаннями рф як держави. 

Позиція Верхового суду 

Верховний суд підтвердив що Внєшекономбанк є власником пакету акцій в Промінвестбанк, а не рф, спираючись на статті 316 та 318 Цивільного кодексу України. Проте саме рф є власником істотної участі у Промінвестбанку за Законом України «Про банки та банківську діяльність».  

При розгляді справи Верховний суд застосував доктрину «підняття корпоративної вуалі» у формі alter ego.  

Доктрина використовується для врегулювання дисбалансу інтересів між учасниками, у випадках, коли товариство зловживає своєю обмеженою відповідальністю та автономністю.  

Нагадуємо, що за загальним правилом корпоративне законодавство не передбачає відповідальності юридичної особи за боргами її учасника. Однак коли юридична особа фактично виконує функції державного органу, тобто є alter ego держави, то можливо стягнути її майно за боргами держави.  

Враховуючи, що:  

      1. метою діяльності Внєшекономбанка є публічні функції з соціально-економічного розвитку країни-окупанта; 
      2. підприємницька діяльність Внєшекономбанка  носить додатковий характер; 
    3. Внєшекономбанк є ексклюзивним агентом рф щодо зовнішнього боргу країни, його функції фактично відповідають окремим функціям міністерства фінансів або центрального банку країни; уряд рф фактично розглядає Внєшекономбанк як підпорядкований орган, а не самостійну юридичну особу. Це по суті створює відносини агента і принципала між ними;  
      4. майно рф і Внєшекономбанк змішується настільки, що відпадають підстави вважати таке майном юридичної особи, а не рф; 

суд вирішив, що Внєшекономбанк  знаходиться під щільним контролем рф настільки, що є її alter ego. Це дозволяє рф розпоряджатися майном Внєшекономбанка  як своїм.   

Таким чином, Верховний суд підтвердив можливість стягнення майна Внєшекономбанку , яке знаходиться в Україні, за боргами російської федерації.  

Для українських юристів це рішення є «зеленим світлом», щоб розпочати процедури стягнення майна російських компаній- alter ego рф  за боргами та зобов’язаннями держави-окупанта. При цьому варто уважно досліджувати та встановити у російського власника майна в Україні цей тісний зв'язок «alter ego» з рф.  

  • Зміни до вимог розкриття структури власності юридичної особи в Єдиному державному реєстрі2024.07.01

    2 квітня Міністерство фінансів України наказом №161 затвердило оновлене Положення про форму та зміст структури власності. Зміни набуду...

    детальніше
  • Реструктуризація трейдингового бізнесу разом з Interlegal2024.06.25

    До Interlegal звернувся Клієнт із запитом щодо реструктуризації власного бізнесу. Клієнт займається міжнародною торгівлею зерновими та...

    детальніше
  • Наслідки при порушенні законодавства транзитної країни2024.06.11

    До Interlegal звернувся Клієнт, чий вантаж було затримано у Польщі під час транзиту холодоагенту в одноразових контейнерах з Китаю в У...

    детальніше
  • Interlegal: професійне вирішення непередбачуваних подій2024.06.18

    Галузь торговельного мореплавства з одного боку характеризується ефективністю, а з іншого – ризикованістю, оскільки інколи між суб’єкт...

    детальніше
  • Податкове резиденство та КІК, або що лоскоче нерви наших клієнтів2024.06.04

    До компанії Interlegal звернулася постійна Клієнтка з приводу підготовки та подачі звітності по КІК щодо власної іноземної компанії....

    детальніше
  • Купівля вантажного судна вартістю 1,350,000 євро2024.05.24

    Нещодавно до Interlegal звернувся новий Клієнт із запитом супроводити угоду купівлі вантажного судна вартістю 1,350,000 євро під прапо...

    детальніше
  • Податкові ризики в Україні для компаній-нерезидентів: аналіз від Interlegal2024.05.24

    Команда Corporate and Taxes працювала над запитом Клієнта – власника міжнародного бізнесу з торгівлі агропродукцією. Ціль Клієнта – ус...

    детальніше
  • Покупці не виконали свої фінансові зобов'язання в строки, встановлені контрактом2024.05.23

    До Interlegal звернувся клієнт – продавець, що уклав контракти з двома компаніями, які належать до однієї групи. Контракти передбачали...

    детальніше
  • КІПРСЬКИЙ ПОДАТКОВИЙ КАЛЕНДАР НА 2024 РІК2024.05.22

    З радістю представляємо вашій увазі наш новий податковий календар, спеціально розроблений для компаній та їх співробітників. Ми розумієм...

    детальніше
  • Офіційна позиція органів ДПС щодо окремих питань КІК2024.05.21

    Державна податкова служба України видала інформаційний лист № 3/2024 щодо окремих питань про КІК. Пропонуємо нижче основні його моменти...

    детальніше