24/7

Переважне право учасника при зверненні стягнення на частку іншого учасника у ТОВ?

14 апреля 2023 г.: ru 3 14 мая 2023 г.: ru 3 13 апреля 2023 г.: ru 2 всего: 33 05.04.23

До 14 серпня 2020 р. у ТОВ було 4 учасники:

           - фізична особа_1 з часткою у 6,29% статутного капіталу ТОВ;
           - фізична особа_2  з часткою у 6,29% статутного капіталу ТОВ;
           - фізична особа_3 з часткою у 86,12% статутного капіталу ТОВ;
           - юридична особа_1 з часткою у 1,31% статутного капіталу ТОВ;

14 серпня 2020 року між фізичною особою_3 та іншою особою укладено договір про передачу майна (майнових прав) в рамках виконавчого провадження. За цим договором фізична особа_3 як боржник передало у власність фізичної особи_4 як стягувача його частку в ТОВ розміром 86,12%. Частка була передана в рахунок погашення боргу в сумі 5 128 000 гривень.

25 та 26 серпня 2020 року нотаріусом засвідчено акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ в розмірі 86,12%. На підставі цього акту проведено державну реєстрацію нового складу учасників ТОВ. В результаті третя особа стала учасником ТОВ з часткою розміром 86,12%.

Не погоджуючись з цим, інші 3 учасники ТОВ подали до суду позов. Позивачі вимагали перевести на них права та обов’язки покупців, визнати недійсним укладений договір від 14.07.2020 і скасувати проведену державну реєстрацію. В обґрунтування своїх вимог вони посилаються на порушення їх переважного права щодо частки в ТОВ в цій ситуації.

В рамках цієї справи Верховний суд відмежував договір купівлі-продажу частки від договору про передачу майна (майнових прав) від боржника стягувачу у виконавчому провадженні. 

Договір про передачу майна (майнових прав) від боржника стягувачу в рахунок погашення боргу не є безоплатним за своєю природою. За таким договором стягувач набуває майно за ціною боргу у виконавчому провадженні. Водночас, оплатність такого договору не дозволяє його  ототожнювати з договором купівлі-продажу частки.

Особливою рисою означеного договору є його укладання виключно на стадії виконавчого провадження. Порядок укладання такого договору встановлений Законом України «Про виконавче провадження» (статтею 26).

Іншою особливістю  такого договору є мета укладання. Він укладається для виконання судового рішення та захисту прав стягувача без застосування процедури примусової реалізації майна боржника.

Також Верховний суд зазначив про те, що до такого договору та порядку його укладання застосовуються правила щодо переважного права інших учасників ТОВ. Це підтверджується відсильною нормою частини 5 статті 22 Закону про ТОВ. Ця норма зобов’язує виконавця попередньо запропонувати іншим учасникам придбати частку в порядку статті 20 Закону про ТОВ. Лише після цього така частка може бути продана третій особі.

Таким чином, учасники товариства мають переважне право на придбання частки не лише при укладенні договору купівлі-продажу, а й у разі звернення стягнення на частку учасника товариства.

Матеріал підготували юрист Дмитро Бондар та провідний юрист Марта Свердликівська під керівництвом партнера Ірина Воєводіна

  • Що робити, коли у судновласника 1+1=3, або як врятувати фрахтувальників від головного болю2024.04.18

    Переплата фрахту, нескінченні суперечки з контрагентами, нестача вантажу (та нервових клітин) – усе це атрибути неправильно розрахованог...

    детальніше
  • Interlegal проконсультував капітана та судновласника щодо порядку дій при зникненні члена екіпажу з борту судна2024.04.17

    На жаль, під час морських перевезень трапляються трагічні ситуації, такі як зникнення члена екіпажу з борту судна. Як правило, в таки...

    детальніше
  • Купівля-продаж вантажного судна, вартістю більше 2 млн долларів США2024.03.29

    Нещодавно до Interlegal звернувся постійний клієнт із запитом супроводити угоду купівлі вантажного судна вартістю 2,100,000 доларів СШ...

    детальніше
  • Interlegal допомогли клієнту порозумітися з контрагентом з питань страхування2024.03.25

    Interlegal на запит Клієнта?провели комплексний аналіз укладеного у 2023 році контракту купівлі-продажу за проформою GAFTA No.88.? Під...

    детальніше
  • Загальна аварія через зіткнення суден. Що робити вантажовласнику?2024.03.18

    Розширення географії на країни Каспійського басейну було і є однією з цілей розвитку нашої компанії. Тож нас особливо тішить, що все біл...

    детальніше
  • Увага власникам комерційних яхт під прапором Мальти!2024.03.14

    Звертаємо Вашу увагу на останні оновлення від Управління торгового судноплавства Мальти щодо комерційних яхт. Було прийнято важливий...

    детальніше
  • Скасування ліцензій для крюїнгу. Що потрібно знати?2024.03.11

    З 14 жовтня 2023 в Україні скасовано процедуру отримання ліцензій на посередництво у працевлаштуванні за кордоном і спрощено дозвільну п...

    детальніше
  • Interlegal допомогли Клієнту в питаннях трудового законодавства2024.03.06

    До команди Corporate and Taxes звернувся Клієнт ­– іноземне підприємство, з питаннями трудового законодавства в  його cюрвеєрській...

    детальніше
  • Купівля-продаж комерційної 30-метрової вітрильної яхти вартістю понад 2 млн євро2024.03.01

    Нещодавно команда юристів відділу Yachting працювала над придбанням нової яхти для нашого постійного Клієнта. Наша задача полягала у пов...

    детальніше
  • ЄС запровадили обмеження, пов’язані з продажем танкерів. Що треба знати?2024.02.23

    18 грудня 2023 року ЄС ухвалив 12-й пакет санкцій проти росії. У рамках цього пакету Регламент Ради (ЄС) 2023/2878 запровадив обмеженн...

    детальніше